Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: Nihoul
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е ECHA да изисква от заявителя да предостави информация относно предприятия, които са свързани с предприятия, вече свързани със самия заявител, при определяне на правото на намаление на таксата за МСП?
Длъжна ли е ECHA да докаже, че дадено предприятие е свързано с заявителя, или тежестта на доказване лежи върху заявителя при проверка на статута на МСП?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението на ECHA за събиране на неплатената част от таксата и налагане на административна такса?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e230000000000000000_83762-1">„REACH — Такса за регистрацията на вещество — Намаление за МСП — Проверка на ECHA по декларацията относно размера на предприятието — Изискване на доказателства за статут на МСП — Отказ да се предоставят някои сведения — Решение, с което се разпорежда събиране на неплатената част от дължимата такса и се налага административна такса — Понятие за свързано предприятие — Препоръка 2003/361/ЕО — Задължение за мотивиране“
1. Жалба за отмяна — Контрол за законосъобразност — Критерии — Отчитане само на онези обстоятелства от фактическа и правна страна, които са съществували към датата на приемане на спорния акт(член 263 ДФЕС)
(вж. т. 22)
2. Сближаване на законодателствата — Регистрация, оценка и разрешаване на химикалите — Регламент REACH — Такси и плащания, дължими на Европейската агенция по химикалите (ECHA) — Намаление на такса, предвидено за микро-, малките и средните предприятия — Определяне на големината на предприятието по критериите на Препоръка 2003/361 — Отчитане на данните на евентуалните предприятия, които са пряко или непряко свързани със съответното предприятие — Обхват — Данни на предприятие, което e свързано с предприятие, свързано със съответното предприятие — Включване(член 74, параграф 3 от Регламент № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета; член 6 от приложението към Препоръка 2003/361 на Комисията)
(вж. т. 40—42)
3. Сближаване на законодателствата — Регистрация, оценка и разрешаване на химикалите — Регламент REACH — Такси и плащания, дължими на Европейската агенция по химикалите (ECHA) — Намаление на такса, предвидено за малки и средни предприятия ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.