всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1990 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Следва ли медицинската комисия да вземе предвид последиците от фрактурата на горната част на лявата ацетабуларна ямка при определяне на процента на частичната постоянна неработоспособност?

Допусната ли е нередност при отчитането на предшестващи увреждания на жалбоподателя при определяне на процента на частичната постоянна неработоспособност?

Допустимо ли е да се приеме за валидно решение на медицинската комисия, когато не е ясно по каква скала е определен процентът на неработоспособност и не е посочено мотивирано основание за избора на скалата?

Може ли да се приеме за валидно решение на медицинската комисия, когато липсва яснота относно разпределението на процента на частичната постоянна неработоспособност между различните увреждания?

Отговори

Следва ли медицинската комисия да вземе предвид последиците от фрактурата на горната част на лявата ацетабуларна ямка при определяне на процента на частичната постоянна неработоспособност? → отхвърлено: Медицинската комисия е мотивирала достатъчно причините да не отчете тези последици като свързани със злополуката, а съдебният контрол не обхваща чисто медицински преценки, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Оценките на медицинската комисия относно причинно-следствената връзка между уврежданията и злополуката, както и относно медицинските последици, представляват чисто медицински преценки, които са окончателни, ако са направени при спазване на надлежните условия. В случая комисията е мотивирала достатъчно причините, поради които не е приела, че болките в лявото бедро са резултат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form