Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: Tomljenovic
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е бил началникът на отдел „Управление на кариерата и работата“ да приеме решението за преназначаване със задна дата?
Нарушени ли са правилата относно делегирането и упражняването на правомощия от органа по назначаването съгласно член 2, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Комисията за претърпените от жалбоподателя вреди вследствие на оспореното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... т — Поправяне на имуществените и неимуществените вреди1. Жалби на длъжностните лица — Основание: издаване на акта с неблагоприятни последици от некомпетентен орган — Служебно установяване
(вж. т. 39)
2. Актове на институциите — Прилагане във времето — Необходимост от правно основание, което е в сила към момента на приемането — Разграничение между определящите компетентния орган правила от процесуално естество и правилата на материалното право
(член 22а от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 41 и 42)
3. Европейски съюз — Институции, служби и агенции на Съюза — Упражняване на правомощия — Делегиране — Условия
(вж. т. 56)
4. Длъжностни лица — Орган по назначаването — Упражняване на правомощия — Изключение по отношение на предварително установеното разпределение на правомощията или вторичното делегиране — Допустимост — Условия
(член 2, параграф 1 към Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 63)
5. Длъжностни лица — Извъндоговорна отговорност на институциите — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Кумулативни условия
(член 270 ДФЕС)
(вж. т. 68)
6. Длъжностни лица — Извъндоговорна отговорност на институциите — Условия — Противоправност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Тежест на доказване на вредата
(член 270 ДФЕС)
(вж. т. 72)
7. Съдебно производство — Процесуално-организационни действия — Искане за представяне на документи — Задължения на отправилата искането страна
(член 89, параграф 3, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 83)
8. Съдебно производство — Събиране на доказателства — Разпит на свидетели — Право на преценка на Общия съд
(членове 91 и 94 от ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.