всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.

съдия докладчик: Madise

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз при отказа на Съвета да прекласира жалбоподателя в степента, предвидена в обявлението за конкурса?

Налице ли е нарушение на принципа на равно третиране при отказа на Съвета да прекласира жалбоподателя в съответната степен?

Изопачени ли са доказателствата от страна на Съда на публичната служба при преценката на обстоятелствата по делото?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз при отказа на Съвета да прекласира жалбоподателя в степента, предвидена в обявлението за конкурса? → отхвърлено: Мотивите на обжалвания акт са достатъчни и отговарят на изискванията за мотивиране. Налице ли е нарушение на принципа ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз изисква съдебният акт да излага ясно и недвусмислено съображенията, на които се основава, така че заинтересованите лица да могат да разберат основанията за решението, а компетентният съд — да упражни контрол. В случая мотивите на обжалвания акт ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рана на заинтересованото лице да го прекласира в степента, предвидена в обявлението за конкурса — Отхвърляне на жалбата по същество — Обжалване на съдебния акт — Отмяна — Съдебно решение по жалбата против съдебния акт, което е преразгледано от Съда и отменено — Връщане на делото на Общия съд за произнасяне като втора инстанция — Задължение за мотивиране — Равно третиране“

1. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Обхват на задължението за мотивиране — Абсолютно основание за отмяна — Служебна проверка

(член 36 от Статута на Съда и член 7, параграф 1 от приложение I към него)

(вж. т. 44 и 46)

2. Обжалване — Основания — Контрол на Общия съд върху преценката на доказателствата от страна на Съда на публичната служба — Изключване, освен в случай на изопачаването им — Основание: изопачаване на доказателствата — Необходимост да се установи явна грешка в преценката

(член 11 от приложение I към Статута на Съда)

(вж. т. 52 и 59)

3. Жалби на длъжностните лица — Искане за обезщетение, свързано с искане за отмяна — Отхвърляне на искането за отмяна, което води до отхвърляне на искането за обезщетение

(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 69)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Г‑н Erik Simpson понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Съвета на Европейския съюз по дело T‑646/16 Р.

3) Всяка от страните понася направените от нея съдебни разноски по дела T‑441/18 RENV и T‑646/16 P-RENV-RX.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form