всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.

съдия докладчик: Kanninen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е жалбата, като се има предвид началният момент на срока за обжалване при съобщаване на ограничителните мерки?

Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя, включително правото на изслушване, при приемането и поддържането на ограничителните мерки срещу него?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?

Имат ли ограничителните мерки срещу жалбоподателя наказателен характер?

Обхваща ли съдебният контрол законосъобразността на ограничителните мерки, наложени на жалбоподателя?

Отговори

Допустимо ли е жалбата, като се има предвид началният момент на срока за обжалване при съобщаване на ограничителните мерки? → отхвърлено: Жалбата е подадена в рамките на предвидения срок, като се отчита датата на съобщаване на акта. Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя, включително правото на изслушване, при ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Началният момент на срока за обжалване се определя от датата на съобщаване на акта на адресата, когато актът е публикуван и съобщен, съгласно член 263 ДФЕС и приложимите процедурни правила. В случая жалбата е подадена в рамките на предвидения срок, като се отчита датата на съобщаване. Правото на защита, включително ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... не и за транзитно преминаване през територията на Съюза — Жалба за отмяна — Срок за обжалване — Допустимост — Задължение за мотивиране — Право на защита — Грешка в преценката“

1. Жалба за отмяна — Срокове — Начален момент — Акт, с който се налагат ограничителни мерки на определено лице или образувание — Публикуван и съобщен на адресатите акт — Дата на съобщаване на акта (член 263, четвърта и шеста алинея ДФЕС и член 275, втора алинея ДФЕС; член 102 от Процедурния правилник на Общия съд; Решения 2011/666/ОВППС и 2012/642/ОВППС на Съвета; Регламенти № 1000/2011 и № 1017/2012 на Съвета) (вж. точки 44—47)

2. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Беларус — Замразяване на средства — Право на защита — Съобщаване на уличаващите доказателства — Последващо решение, в което името на жалбоподателя е запазено в списъка на засегнатите от тези мерки лица — Нарушение на правото на изслушване — Липса (член 41, параграф 2, буква а) от Хартата на основните права на Европейския съюз; Решение 2012/642/ОВППС на Съвета; Регламент № 1017/2012 на Съвета) (вж. точки 72—81)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Беларус — Замразяване на средствата на определени лица и образувания поради положението в Беларус — Минимални изисквания (член 296 ДФЕС; Решения 2011/666/ОВППС и 2012/642/ОВППС на Съвета; Регламенти № 1000/2011 и № 1017/2012 на Съвета) (вж. точки 92—96 и 104)

4. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Беларус — Замразяване ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form