всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Schwarcz

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателите в процедурата за възлагане на обществена поръчка?

Допуснато ли е нарушение на критериите за възлагане, установени в спецификацията, чрез въвеждане на вторични критерии в рамките на оценяването?

Законосъобразно ли е отказано потвърдителното заявление за достъп до документите относно състава на комисията за оценка на офертите?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателите в процедурата за възлагане на обществена поръчка? → уважено: Решението за отхвърляне на офертата не съдържа достатъчно ясни и конкретни мотиви, които да позволят на жалбоподателите да разберат основанията за отхвърлянето. Допуснато ли е нарушение на критериите за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране на решенията за отхвърляне на оферти в процедури за възлагане на обществени поръчки изисква възлагащият орган да посочи ясно и недвусмислено правните и фактическите основания, които обосновават отхвърлянето на офертата и избора на друга оферта. Това позволява на участниците да разберат причините за решението и да упражнят ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... риложения — Отхвърляне на офертата на оферент — Критерии за възлагане — Задължение за мотивиране — Спазване на критериите за възлагане, установени в спецификацията — Въвеждане на вторични критерии в рамките на критериите за възлагане — Достъп до документите“

1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Задължение при подадено писмено искане да бъдат съобщени характеристиките и сравнителните предимства на спечелилата оферта и името на изпълнителя, на когото се възлага поръчката — Задължение на възлагащия орган да представи мотиви, от които ясно и недвусмислено да са видни правните и фактическите обстоятелства, обосноваващи отхвърлянето на офертата и приемането на офертата на друг оферент — Обхват (член 296, втора алинея ДФЕС; член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 147, параграф 2 и член 149, параграф 3 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 21—24, 29, 30, 34—38, 40, 54—56, 58 и 63—68)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Преценка с оглед на информацията, с която жалбоподателят разполага при подаване на жалбата (член 296, втора алинея ДФЕС; член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 147, параграф 2 и член 149, параграф 3 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точка 59)

3. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Решение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form