Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Spielmann
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е Съветът на Европейския съюз да приеме задължения за докладване и сътрудничество, предвидени в изменения член 9 от Регламент № 269/2014, на основание член 215 ДФЕС, и съответстват ли тези задължения на принципите на пропорционалност и правна сигурност?
Нарушава ли Съветът принципа на разделение на компетентностите и разпоредбите на членове 4, 5, 25 и 40 ДЕС, както и членове 3, 4, 82, 83 и 215 ДФЕС, като приема разпоредби, които по същество представляват законодателство в областта на наказателното право на Съюза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... айна — Замразяване на финансови средства — Списък на лицата, образуванията и органите, спрямо които се прилага замразяването на финансови средства и икономически ресурси — Включване на имената на жалбоподателите в списъка — Задължение за докладване относно финансови средства или икономически ресурси, принадлежащи на жалбоподателите или притежавани, държани или контролирани от тях — Задължение за сътрудничество с компетентния национален орган — Участие в дейности, чиято цел или резултат е заобикалянето на ограничителните мерки — Член 9, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) № 269/2014 — Жалба за отмяна — Процесуална легитимация — Пряко засягане — Подзаконов акт, който не включва мерки за изпълнение — Правен интерес — Допустимост — Компетентност на Съвета — Пропорционалност “По дело T‑635/22,
Михаил Фридман, с местожителство в Лондон (Обединено кралство),
Пьотр Авен, с местожителство във Вирджиния Уотър (Обединено кралство),
Герман Хан, с местожителство в Лондон,
представлявани от T. Marembert и A. Bass, адвокати,
жалбоподатели,
срещу
Съвет на Европейския съюз, представляван от S. Van Overmeire и J. Rurarz, подпомагани от B. Maingain, адвокат,
ответник,
подпомаган от
Кралство Белгия, представлявано от C. Pochet, M. Van Regemorter и L. Van den Broeck,
от
Република Латвия, представлявана от K. Pommere и J. Davidoviča,
и от
Европейска комисия, представлявана от H. Krämer, C. Giolito, M. Carpus Carcea и L. Puccio,
встъпили страни,
ОБЩИЯТ СЪД (голям състав),
състоящ се от: M. van der Woude, председател, S. Papasavvas, D. Spielmann (докладчик), M. J. Costeira, K. Kowalik-Bańczyk, S. Gervasoni, L. Madise, N. Półtorak, M. Brkan, I. Gâlea, I. Dimitrakopoulos, D. Kukovec, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - голям състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.