всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Svenningsen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до документи, свързани с процедура EU Pilot, като се позове на изключението за защита на целите на разследванията по член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001?

Може ли общата презумпция за поверителност да бъде оборена при наличие на по-висш обществен интерес, който налага оповестяване на исканите документи?

Явява ли се интересът на частноправен субект от оповестяването на документи по текуща процедура EU Pilot поради евентуални съдебни производства по националното право достатъчен, за да се приеме наличие на по-висш обществен интерес?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до документи, свързани с процедура EU Pilot, като се позове на изключението за защита на целите на разследванията по член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001? → отхвърлено: Комисията правилно е приложила общата презумпция за поверителност и изключението за защита ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решенията на Комисията за отказ на достъп до документи, свързани с процедура EU Pilot, попадат в обхвата на изключението по член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001, тъй като разкриването на тези документи може да застраши целите на дейностите по разследване. Съществува обща презумпция за поверителност по ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тире от Регламент № 1049/2001 — Изключение, свързано със защитата на целите на дейностите по разследване — Обща презумпция за поверителност — По-висш обществен интерес“

1. Жалби за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Решение да се откаже достъп до документи на институция след подаването на потвърдително заявление — Включване

(член 263 ДФЕС, член 8 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 17)

2. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Достъп до документи — Недопустимост

(член 13, параграф 2 ДЕС; членове 263 ДФЕС и 266 ДФЕС)

(вж. т. 19—21)

3. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Право на иск на Комисията — Въвеждане на механизма EU Pilot с цел да се откриват евентуални нарушения на правото на Съюза — Предмет

(член 258 ДФЕС)

(вж. т. 31 и 32)

4. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Изключения от правото на достъп до документи — Защита на целите на дейности по инспектиране, разследване и одит — Прилагане по отношение на документите по процедура EU Pilot — Обща презумпция за прилагане на изключението от правото на достъп — Граници — Оборим характер

(член 15, параграф 3 ДФЕС и член 258 ДФЕС; член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 33—36, 46 и 64—67)

5. Жалба за отмяна — Обжалван акт — Преценка ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form