всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушена ли е независимостта на членовете на Европейския парламент чрез решението за възстановяване на недължимо платени надбавки?

Допустимо ли е генералният секретар на Европейския парламент да разпореди възстановяване на недължимо платени суми, без да се нарушава принципът electa una via и принципът ne bis in idem?

Спазено ли е правото на защита, включително задължението за изслушване на съответния член на Парламента и трети лица, преди приемане на решението за възстановяване?

Правилно ли е разпределена тежестта на доказване относно използването на надбавките за парламентарни сътрудници?

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за възстановяване на недължимо платени суми?

Нарушени ли са принципите на оправданите правни очаквания, правната сигурност и равното третиране при приемането на оспореното решение?

Дали Парламентът е допуснал злоупотреба с власт при приемането на решението за възстановяване на суми?

Съответства ли размерът на сумата за възстановяване на принципа на пропорционалност?

Отговори

Нарушена ли е независимостта на членовете на Европейския парламент чрез решението за възстановяване на недължимо платени надбавки? → отхвърлено: Не се установява накърняване на независимостта, тъй като решението не засяга свободното упражняване на парламентарните функции. Допустимо ли е генералният секретар на Европейския парламент да разпореди възстановяване на недължимо платени суми, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Независимостта на членовете на Европейския парламент не се накърнява от решения за възстановяване на недължимо платени надбавки, когато тези решения се основават на ясно определени правила и не засягат свободното упражняване на парламентарните функции. Генералният секретар на Парламента разполага с компетентност да изисква връщане на неправомерно изплатени суми, без това ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е на недължимо платени суми — Компетентност на генералния секретар — Electa una via — Право на защита — Тежест на доказване — Задължение за мотивиране — Оправдани правни очаквания — Политически права — Равно третиране — Злоупотреба с власт — Независимост на членовете на Парламента — Фактическа грешка — Пропорционалност“

1. Европейски парламент — Членове — Независимост — Обхват

(член 2 ДЕС и член 10, параграфи 1 и 2 ДЕС)

(вж. т. 44 и 45)

2. Европейски парламент — Правилник за изплащане на разноски и надбавки на членовете на Парламента — Връщане на недължимо платени суми — Решение на генералния секретар на Парламента — Накърняване на независимостта на съответния член на Парламента — Липса

(член 68 от решение на Бюрото на Парламента за установяване на мерки по прилагане на устава на членовете на Европейския парламент)

(вж. т. 49—52 и 54)

3. Възражение за незаконосъобразност — Предмет — Липса на точност — Недопустимост

(член 277 ДФЕС)

(вж. т. 61)

4. Европейски парламент — Правилник за изплащане на разноски и надбавки на членовете на Парламента — Връщане на недължимо платени суми — Решение на генералния секретар на Парламента — Нарушение на принципа electa una via и на принципа ne bis in idem — Липса

(член 68 от решение на Бюрото на Парламента за установяване на мерки по прилагане на устава на членовете на Европейския парламент)

(вж. т. 65—67, 70 и 71)

5. Европейски парламент — Правилник за изплащане на разноски и надбавки на членовете на Парламента — Връщане на недължимо платени ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form