Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

съдия докладчик: Dittrich

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за отказ на регистрация поради наличие на репутация на по-ранните марки по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94?

Отговори

Нарушено ли е изискването за отказ на регистрация поради вероятност от объркване между заявените марки и по-ранните марки по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94? → уважено: Апелативният състав е допуснал грешка, като е приел, че марките не са сходни и не е извършил ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи вероятност от объркване по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, е необходимо да се провери дали разглежданите марки са сходни и дали стоките, за които са предназначени, са идентични или сходни. В случая стоките са идентични, но апелативният състав е приел, че ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... изобразяващи голяма чаша за кафе и кафе на зърна — Относително основание за отказ — Сходство на знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009)“

По съединени дела T‑5/08—T‑7/08

Société des produits Nestlé SA, установено във Веве (Швейцария), за което се явява адв. A. von Mühlendahl, avocat,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явява г‑н R. Pethke, в качеството на представител,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд, е

Master Beverage Industries Pte Ltd, установено в Сингапур (Сингапур), за което се явяват адв. N. Clarembeaux, адв. D. Vervaet и адв. P. Maeyaert, avocats,

с предмет жалби срещу три решения на втори апелативен състав на СХВП от 1 октомври 2007 г. (преписки R 563/2006‑2, R 568/2006‑2 и R 1312/2006‑2) относно производства по възражение между Société des produits Nestlé SA и Master Beverage Industries Pte Ltd,

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се от: г‑жа М. E. Martins Ribeiro, председател, г‑н S. Papasavvas и г‑н A. Dittrich (докладчик), съдии,

секретар: г‑н N. Rosner, администратор,

предвид жалбите, подадени в секретариата на Общия съд на 4 януари 2008 г.,

предвид писмения отговор на СХВП, подаден в секретариата на Общия съд на 27 юни 2008 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 30 юни 2008 г.,

предвид определение от 23 май 2008 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.