Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: Kowalik-Banczyk
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е институция на Европейския съюз да откаже достъп до документи с мотива, че те не съществуват или не се намират в нейно владение, въз основа на презумпция, която може да бъде оборена?
Съществува ли общо задължение за институциите на Европейския съюз да съхраняват всички документи, до които може да се поиска достъп по Регламент № 1049/2001?
Може ли институция на Европейския съюз да се отклони от задължението за конкретно и индивидуално разглеждане на документи поради прекомерно работно натоварване, и при какви условия?
Следва ли при оценката на необходимото време за обработване на заявление за достъп до документи да се вземат предвид вече разгледани документи и сроковете за консултация с трети лица?
Задължена ли е институцията да отчете частния интерес на заявителя, свързан със защита в национално производство, при преценка за прекомерно работно натоварване?
Какъв е обхватът на задължението на институцията да приеме мерки за изпълнение на отменително съдебно решение?
Нарушава ли принципа на добросъвестност поведението на институцията при обработване на заявление за достъп до документи в конкретния случай?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_83688-1">„Достъп до документи — Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Документи относно някои проекти в рамките на програмата eTEN и на Пета и Шеста рамкова програма за научни изследвания и технологично развитие — Частичен отказ за предоставяне на достъп — Липса на документи — Едностранно ограничение на приложното поле на заявлението за достъп — Задължение за конкретно и индивидуално разглеждане — Прекомерно работно натоварване — Член 266 ДФЕС — Решение, прието в изпълнение на решение на Общия съд — Мерки за изпълнение на отменително съдебно решение“
1. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Отказ да се предостави достъп до документ по съображението, че не съществува или че не се намира у съответната институция — Презумпция за несъществуване, основаваща се на твърдение в този смисъл на съответната институция — Обикновена презумпция, оборима с релевантни и непротиворечиви улики — Прилагане по аналогия, в случай че не са намерени документи
(член 2, параграфи 1 и 3 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 25—28, 38 и 40)
2. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Общо задължение за съхраняване на документите — Липса — Възможност да се следи за изпълнението на задължението посредством заявление за достъп — Изключване
(член 2, параграф 1 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 31)
3. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.