Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: Madise
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допусната ли е явна грешка в преценката при решението да не бъде подновен договорът на жалбоподателя като срочно нает служител на Frontex?
Спазено ли е задължението за полагане на грижа от страна на администрацията при вземането на решението за неподновяване на договора?
Използван ли е неправомерно отменен атестационен доклад при вземането на решението за неподновяване на договора?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Frontex за вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял вследствие на решението за неподновяване на договора?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на отменен атестационен доклад — Явна грешка в преценката — Отговорност — Съдебни разноски — Справедливост — Член 135, параграф 1 от Процедурния правилник“1. Длъжностни лица — Срочно наети служители — Назначаване — Подновяване на договор, сключен за определен срок — Право на преценка на администрацията — Съдебен контрол — Граници — Явна грешка в преценката — Понятие — Тежест на доказване
(член 2, буква а), член 8, първа алинея и член 47, параграф 1, буква б) от Условията за работа на другите служители)
(вж. т. 45—50)
2. Длъжностни лица — Срочно наети служители — Назначаване — Подновяване на договор, сключен за определен срок — Право на преценка на администрацията — Граници — Задължение за полагане на грижа — Задължение да се вземе предвид докладът от срока за изпитване — Липса
(член 43, първа алинея от Правилника за длъжностните лица; член 2, буква а), член 8, член 14, параграф 3 и член 15, параграф 2 от Условията за работа на другите служители)
(вж. т. 54—57, 62—64 и 67)
3. Жалби за отмяна — Отменително решение — Последици — Задължение за приемане на мерки за изпълнение — Обхват — Съобразяване както на мотивите, така и на диспозитива на съдебното решение — Обратно действие на отмяната — Решение, което не трябва непременно да повтаря същите мотиви като съдържащите се в отменения акт
(член 266 ДФЕС)
(вж. т. 80—83, 85, 89 и 90)
4. Жалби за отмяна — Основания — Явна грешка в преценката — Грешка без решаващо влияние по отношение на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.