Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

съдия докладчик: Frimodt Nielsen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на комисията по петициите на Европейския парламент да прекрати процедурата по петицията?

Допустимо ли е искане за постановяване на декларативно решение по член 263 ДФЕС?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на комисията по петициите на Европейския парламент да прекрати процедурата по петицията? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчно кратки мотиви, които отговарят на изискванията на член 296 ДФЕС. Допустимо ли е искане за постановяване на декларативно решение по член 263 ДФЕС? → отхвърлено: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 263 ДФЕС съдилищата на Европейския съюз не са компетентни да постановяват декларативни решения, а само да се произнасят по законосъобразността на обжалваните актове. Исканията, които целят единствено декларация за нарушение, са недопустими. Що се отнася до задължението за мотивиране, член 296 ДФЕС и член 227, параграф 8 от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_84568-1">

„Институционално право — Комисия по петициите в Парламента — Петиция във връзка с нарушение на правото на Съюза в областта на основните права от страна на испанските власти — Решение за прекратяване на процедурата по петицията — Задължение за мотивиране“

1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за постановяване на декларативно решение — Недопустимост

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 9)

2. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват — Решение на комисията по петициите на Парламента да прекрати процедурата — Допустимост на кратки мотиви

(членове 227 и 296 ДФЕС; член 227, параграф 8 от Правилника за дейността на Европейския парламент)

(вж. т. 16—19)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда г‑жа María Teresa Serrano Velázquez да заплати съдебните разноски.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.