всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Компетентен ли е Общият съд да разгледа спора въз основа на арбитражната клауза в договора за заем?

Допустимо ли е искането за осъждане на Сирийската арабска република да заплати данъци, такси и професионални разходи, без да са представени доказателства за техния размер и съществуване?

Допустимо ли е искането за осъждане на Сирийската арабска република за бъдещи вноски и лихви, които не са настъпили към датата на подаване на иска?

Дължи ли Сирийската арабска република плащане на главницата, договорната лихва и лихвата за забава по неизплатените вноски по договора за заем?

Отговори

Компетентен ли е Общият съд да разгледа спора въз основа на арбитражната клауза в договора за заем? → уважен: Арбитражната клауза в договора предоставя компетентност на Общия съд съгласно член 272 ДФЕС. Допустимо ли е искането за осъждане на Сирийската арабска република да заплати данъци, такси и професионални разходи, без ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Арбитражната клауза, съдържаща се в договора за заем между Европейската инвестиционна банка и Сирийската арабска република, предоставя компетентност на съдилищата на Европейския съюз, като Общият съд е компетентен да разгледа спора на първа инстанция съгласно член 272 ДФЕС и член 256, параграф 1 ДФЕС. Искането за осъждане на ответника да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... sums advanced — Default interest — Procedure by default)

In Case T‑589/17,

European Investment Bank (EIB), represented initially by P. Chamberlain, T. Gilliams, F. Oxangoiti Briones and J. Shirran, and subsequently by F. Oxangoiti Briones, J. Klein and J. Shirran, acting as Agents, and D. Arts, lawyer, and T. Cusworth, Solicitor,

applicant,

v

Syrian Arab Republic,

defendant,

ACTION pursuant to Article 272 TFEU, seeking an order that the Syrian Arab Republic repay sums due under Aleppo-Tall Kojak Road Project Loan Agreement No 60136, plus default interest,

THE GENERAL COURT (Sixth Chamber),

composed of G. Berardis, President, D. Spielmann and Z. Csehi (Rapporteur), Judges,

Registrar: E. Coulon,

gives the following

Judgment

Background to the dispute

Relevant contractual provisions

1. Subsequent to the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Syrian Arab Republic of 18 January 1977 (OJ 1978 L 269, p. 2) and its protocols, on 15 May 1979, the European Investment Bank (EIB) concluded with the Syrian Arab Republic Aleppo-Tall Kojak Road Project Loan Agreement No 60136 (‘the loan agreement’) regarding the construction of a high-quality road between Aleppo (Syria) and Tall Kochak (Iraq). Article 11.01 of the loan agreement provides that it is to be governed by Belgian law. Moreover, pursuant to Article 12.01 of that agreement, the Syrian Arab Republic designated the ambassador of the Syrian Arab Republic to the European Union in Brussels (Belgium) for any notification or communication involving a dispute.

2. Under Articles 1.01 and 1.02 of the loan agreement, the EIB granted ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form