всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съответства ли прилагането на вътрешните насоки на Комисията за изчисляване на фиксираните финансови корекции на изискванията на приложимото право на Европейския съюз?

Спазена ли е принципът на пропорционалност при определянето на размера на финансовите корекции за разходите по секторите на обработваемите култури?

Може ли държава членка да се позове на решения на национални съдилища или на обективни и непреодолими трудности, за да избегне последиците от неизпълнение на задължението за актуализиране на Системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП)?

Извършила ли е Комисията неправилна преценка на фактите относно забавянето и качеството на проверките на място и функционирането на СИЗП в Гърция?

Допустимо ли е налагането на финансови корекции за разходи по суров тютюн при липса на конкретна вреда за бюджета на ЕС?

Превишила ли е Комисията правомощията си, като е въвела допълнителни условия за получаване на премии за суров тютюн чрез подзаконови актове?

Съответства ли пълното лишаване от премия за суров тютюн при закъсняла доставка на принципа на пропорционалност?

Могат ли изключителни обстоятелства, свързани с действия на трети лица, да оправдаят закъсняла доставка на суров тютюн?

Съвместима ли е практиката на прехвърляне на договори за отглеждане на тютюн с правото на Европейския съюз?

Изисква ли се предприятието за първична преработка на тютюн да притежава и експлоатира самостоятелно необходимите съоръжения, за да бъде одобрено по смисъла на приложимите разпоредби?

Има ли валидно правно основание за налагане на финансови корекции в областта на кръстосаното съответствие въз основа на вътрешни насоки на Комисията?

Допустимо ли е прилагането на вътрешни насоки на Комисията с обратно действие за заявления, подадени преди тяхното издаване?

Нарушени ли са принципите на сътрудничество и снизходителност при налагане на корекции за първата година на прилагане на системата за кръстосано съответствие?

Извършила ли е Комисията неправилна преценка на фактите относно ефективността на проверките и определянето на стандартите за добра земеделска и екологична практика?

Извършила ли е Комисията неправилна правна преценка относно минималния добив и специализацията на лозовите парцели за стафиди?

Съответства ли определянето на размера на финансовата корекция за стафиди на принципа на пропорционалност и на вътрешните насоки на Комисията?

Извършила ли е Комисията неправилна преценка на фактите относно поддържането на лозарския регистър и системата за управление и контрол в сектора на стафидите?

Съответства ли определянето на размера на финансовата корекция за стафиди от сорта „коринтска“ на принципа на пропорционалност и на вътрешните насоки на Комисията?

Извършила ли е Комисията неправилна преценка на фактите относно поддържането на лозарския регистър в сектора на стафидите?

Допустимо ли е налагането на финансова корекция за разходи по специалните мерки за малките острови в Егейско море след предходна отмяна на подобна корекция от Съда на ЕС?

Спазена ли е разумната процесуална срок при налагане на корекции за разходи по специалните мерки за малките острови в Егейско море?

Спазена ли е разумната процесуална срок при налагане на корекции за разходи по сектора на овче и козе месо?

Извършила ли е Комисията неправилна преценка на фактите и нарушила ли е принципа на пропорционалност при определяне на риска за бюджета на ЕС по отношение на корекциите в сектора на овче и козе месо?

Отговори

Съответства ли прилагането на вътрешните насоки на Комисията за изчисляване на фиксираните финансови корекции на изискванията на приложимото право на Европейския съюз? → отхвърлен: Вътрешните насоки са съвместими с приложимите регламенти и не създават нови правни задължения, а конкретизират методологията за изчисляване на корекциите. Спазена ли е принципът на пропорционалност ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Финансирането от страна на Европейския земеделски фонд за гарантиране (ЕЗФГ) се предоставя само за разходи, извършени в съответствие с правото на Съюза. Комисията има право да изключи от финансиране разходи, които не отговарят на тези изисквания, като тежестта на доказване на нарушенията лежи върху нея, а държавата членка трябва да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form