Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
Анотация
Въпроси
Съществува ли правен интерес за вътрешно преразглеждане на временните равнища на общия допустим улов (ОДУ), когато те са заменени с окончателен ОДУ със задна дата?
Влияе ли евентуална неправилност на мотивите към обжалваното решение върху неговата законосъобразност?
Дали Съветът е допуснал грешка при прилагането на правото във връзка със свободата си на преценка и компетентността при определяне на възможностите за риболов?
Извършил ли е Съветът явна грешка в преценката при отхвърляне на искането за вътрешно преразглеждане?
Извършил ли е Съветът злоупотреба с власт при отхвърляне на искането за вътрешно преразглеждане?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... шно преразглеждане на административен акт, приет съгласно екологичното законодателство — Член 2, параграф 1, буква е) и член 10 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Цел за постигане на количества на улов, позволяващи да се постигне максимален устойчив улов най-късно до 2020 г. за всички запаси — Членове 2, 3, 9, 10, 15 и 16 от Регламент (ЕС) № 1380/2013 — Социално-икономически цели и цели в областта на заетостта — Най-добри налични научни становища — Задължение за разтоварване — Смесен риболов — Блокиращ вид — Подход на предпазливост — Екосистемен подход — Регламент (ЕС) 2018/973 — Регламент (ЕС) 2019/472 — Целеви запаси — Прилов “ 1. Околна среда — Орхуска конвенция — Прилагане към институциите на Съюза — Възможност за неправителствените организации да искат вътрешно преразглеждане на административни актове в областта на околната среда — Предмет на преразглеждането — Административни актове, приети съгласно екологичното законодателство — Понятие — Замяна с обратна сила на временните равнища на общия допустим улов (ОДУ) за общите запаси с окончателен ОДУ — Искане за вътрешно преразглеждане с отпаднал предмет — Интерес от преразглеждането на временните равнища на ОДУ — Липса(член 191, параграф 1 ДФЕС, Регламент на Европейския парламент и на Съвета № 1367/2006, член 2, параграф 1, букви е) и ж) и член 10)
(вж. т. 20—34)
2. Околна среда — Орхуска конвенция — Прилагане към институциите на Съюза — Възможност за неправителствените организации да искат вътрешно преразглеждане на административни актове в областта на околната среда — Отхвърляне на искане за вътрешно преразглеждане като ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.