всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Vadapalas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да приеме ново решение за налагане на санкции след изтичане на значителен период от време, без да наруши правилата за погасителната давност и принципа на разумния срок?

Спазени ли са съществените процесуални правила при приемането и заверката на обжалваното решение, включително принципът на колегиалност, правната сигурност, правото на изслушване, допитването до консултативния комитет, съставът на комитета, използването на доказателства и принципите на безпристрастност, добра администрация и пропорционалност?

Правилно ли е определен съответният географски пазар за целите на анализа на господстващото положение?

Установено ли е по законосъобразен начин наличието на господстващо положение на жалбоподателя на съответния пазар?

Доказана ли е по законосъобразен начин злоупотреба с господстващо положение чрез отстъпки за пределни количества, групови отстъпки, изключителни споразумения, клаузи за конкуренция и дискриминационни практики?

Нарушено ли е правото на жалбоподателя на достъп до преписката в административната процедура?

Правилно ли е определен размерът на наложената глоба, включително по отношение на тежестта и продължителността на нарушението, наличието на смекчаващи или отегчаващи обстоятелства, съразмерността и изминалото време?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да приеме ново решение за налагане на санкции след изтичане на значителен период от време, без да наруши правилата за погасителната давност и принципа на разумния срок? → отхвърлено: Комисията е спазила правилата за погасителната давност и не е нарушила принципа на разумния срок, като е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламент № 2988/74 предвижда, че погасителната давност за налагане на санкции се спира по време на висящо производство пред Общия съд и Съда, което позволява на Комисията да приеме ново решение след отмяна на предходното, без да наруши правилата за давност. Принципът на разумния срок не е нарушен, тъй като ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... я за доставки, сключени за прекалено дълъг период — Отстъпка за лоялност — Погасяване по давност на правомощието на Комисията да налага глоби или санкции — Разумен срок — Съществени процесуални правила — Съответeн географски пазар — Наличие на господстващо положение — Злоупотреба с господстващо положение — Право на достъп до преписката — Глоба — Тежест и продължителност на нарушението — Отегчаващи обстоятелства — Повторност на нарушението — Смекчаващи обстоятелства“

По дело T-57/01

Solvay SA, установено в Брюксел (Белгия), за което се явяват адв. L. Simont, адв. P.-A. Foriers, адв. G. Block, адв. F. Louis и адв. A. Vallery, avocats,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват г-н P. Oliver и г-н J. Currall, в качеството на представители, подпомагани от адв. N. Coutrelis, avocat,

ответник,

с предмет искане за отмяна на Решение 2003/6/ЕО на Комисията от 13 декември 2000 година относно процедура по прилагане на член 82 [ЕО] (дело COMP/33.133 — В: Натриев карбонат — Solvay) (ОВ L 10, 2003 г., стр. 10) и при условията на евентуалност искане за отмяна или намаляване на наложената на жалбоподателя глоба,

ОБЩИЯТ СЪД (шести състав),

състоящ се от: г-н A. W. H. Meij, председател, г-н V. Vadapalas (докладчик) и г-н A. Dittrich, съдии,

секретар: г-жа K. Pocheć, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 26 юни 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства в основата на спора

1. Жалбоподателят Solvay SA е учредено по белгийското право дружество, осъществяващо дейност във фармацевтичната, химическата, пластмасовата и преработвателната промишленост. Той ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form