Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза от страна на Комисията поради твърдяното неупражняване на подходящ надзор върху частен контролен орган при режима за внос на биологични продукти от трети държави?
Може ли Комисията да носи извъндоговорна отговорност за вреди, причинени от действия или бездействия на частен контролен орган, признат по режима за внос на биологични продукти?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e230000000000000000_88036-1">„Институционално право — Иск за обезщетение — Условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза — Режим за внос на биологични продукти от трети държави — Частна контролна структура — Понятие за подходящ надзор по смисъла на член 33, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 834/2007 — Регламент (ЕО) № 1235/2008 — Отговорност за съответното поведение“
1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Иск, целящ поправяне на вреди, за които се твърди, че са причинени от институция на Съюза — Обстоятелства, позволяващи да се установят поведението, за което е упрекната институцията, причинно-следствената връзка и действителният и сигурен характер на причинените вреди
(член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 76, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 15—19)
2. Иск за обезщетение — Компетентност на съда на Съюза — Правомощие за пълен съдебен контрол — Разпореждане към институция — Недопустимост
(член 340, втора алинея ДФЕС)
(вж. т. 23 и 24)
3. Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправно поведение — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на едно от условията — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост
(член 340, втора алинея ДФЕС)
(вж. т. 26—29 и 73)
4. Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправно поведение — Достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза — Неупражняване на подходящ надзор от страна на Комисията спрямо контролен орган — ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Иск за отговорност
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.