Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Popescu

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296, параграф 2 ДФЕС относно тълкуването на релевантните разпоредби и тяхното прилагане към плащането на минималната цена?

Съответства ли на изискванията на член 7, параграф 4 от Регламент № 1258/1999 и член 8, параграф 1 от Регламент № 1663/95 решението на Комисията да наложи финансова корекция, без да е уведомила държавата членка за твърдяното нарушение на ключова контролна процедура в рамките на 24 месеца?

Съответства ли на принципа за провеждане на административното производство в разумен срок и на правото на защита прекомерната продължителност на процедурата пред Комисията?

Съответства ли на принципа на пропорционалност определянето на фиксирана финансова корекция от 10 %, без да се вземе предвид естеството и евентуално ограниченото значение на нарушението и липсата на реална финансова щета за Съюза?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да изключи определени разходи от финансиране, когато условията за отпускане на премията и директната помощ са били изпълнени, тъй като минималната цена за заявеното количество е била изплатена? → не е разгледан: този довод е насочен срещу възражение, което не е в основата на финансовата корекция ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на държавите членки на ефективна защита в рамките на процедурата по приключване на сметките на ЕАГФЛ изисква Комисията да посочи ясно и точно всички твърдени нередности, които обосновават финансовата корекция, в първото писмено уведомление до съответната държава членка. Това уведомление трябва да позволява на държавата членка да разбере естеството ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.