Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.01 - Изисквания за форма
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е Общият съд да разглежда жалба, която по същество има договорен характер между страните?
Подлежи ли на обжалване дебитно известие на институция на Съюза, с което се установява съществуващо задължение, но което няма изпълнителна сила и не произвежда самостоятелни правни последици?
Спазени ли са изискванията за форма при формулиране на исканията в жалбата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... йските съдилища — Покриване от Комисията на задължения на трето лице към Тунис — Дебитно известие — Актове, които не могат да се разглеждат отделно от договора — Акт, който не подлежи на обжалване — Недопустимост“1. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Упражняване на договорни права от институция, от името и за сметка на една от страните по договора — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост (членове 263 ДФЕС и 288 ДФЕС) (вж. точки 29, 30 и 35)
2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Дебитно известие от институция, с което се установява съществуващо задължение и което няма изпълнителна сила — Изключване (членове 263 ДФЕС и 299 ДФЕС; член 71, параграф 2 и член 72, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 78, параграф 3 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 36—38)
3. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Формулиране на исканията в жалбата — Ясна и точна формулировка — Липса — Недопустимост (член 21 от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 45)
Предмет
Искане за отмяна на решението на Комисията, с което тя отказва да плати претендираните суми и изисква връщането на сумата от 281 270,00 EUR, платена в изпълнение на договор EuropeAid/124378/D/SER/TN (№ 2007/145-464), съобщено на жалбоподателя с писмо от 8 август ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Гърция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.