Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Mac Eochaidh
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да прекрати производството по жалба, когато същата вече е разгледана от национален орган по конкуренцията?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията за прекратяване на производството по жалба?
Длъжна ли е Комисията да се произнесе с решение относно съществуването на нарушение, когато определя приоритетите си при разглеждане на жалби?
Допустимо ли е съдът на Съюза да даде задължителни указания на институция по искане на жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 2 от Регламент (ЕО) № 1/2003 — Задължение за мотивиране“1. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Решение на Комисията за прекратяване на производството — Право на преценка на Комисията — Граници — Мотивиране на решението за прекратяване на производството — Обхват — Съдебен контрол — Обхват
(членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС, член 105, параграф 1 ДФЕС и член 296 ДФЕС; член 13, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета)
(вж. т. 42, 43, 70 и 90)
2. Конкуренция — Разпределяне на правомощията между Комисията и националните органи по конкуренция — Право на Комисията да прекрати производството по подадена до нея жалба, която вече е разгледана от национален орган по конкуренцията — Обхват
(членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС; член 5 и член 13, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета)
(вж. т. 45, 47, 48, 53 и 54)
3. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Определяне на приоритети от Комисията — Задължение за Комисията да се произнесе с решение относно съществуването на нарушение — Липса — Отчитане на интереса на Съюза от разследването на определен случай — Дискреционна власт на Комисията — Граници
(членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС; Регламент № 1/2003 на Съвета; член 7, параграф 2 от Регламент № 773/2004 на Комисията)
(вж. т. 64—69)
4. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Основание — липса или непълнота на мотивите — Основание: неточност на мотивите — Разграничаване
(член 296 ДФЕС)
(вж. т. 89 и 97)
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Чешки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.