Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

съдия докладчик: Jurimae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допусната ли е явна грешка в преценката от страна на Съвета при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя за партида № 1 поради техническа грешка в изчисленията?

Нарушени ли са принципът на добра администрация, принципът на недопускане на дискриминация и изискването за изслушване на страните по член 139, параграф 1 от Правилата за прилагане при автоматичното отхвърляне на офертата на жалбоподателя за партида № 2 поради необичайно нисък брой предложени часове?

Доказана ли е реална и сигурна вреда, която да обосновава присъждане на обезщетение на жалбоподателя за отхвърлянето на неговите оферти?

Отговори

Допусната ли е явна грешка в преценката от страна на Съвета при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя за партида № 1 поради техническа грешка в изчисленията? → отхвърлено: Грешката не е била явна и не е изисквала от Съвета да я установи или коригира по собствена инициатива. Нарушени ли са ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Във връзка с партида № 1, техническата грешка в офертата на жалбоподателя не е била явна по смисъла на член 148, параграф 3 от Правилата за прилагане, тъй като начинът на изчисляване на часовата ставка не е изисквал от възлагащия орган да проверява сбора от отделните категории, а грешката не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ки — Явна техническа грешка — Възлагане на обществена поръчка на икономически най-изгодна оферта — Оферта с необичайно ниска стойност — Член 139, параграф 1 от Регламент (ЕО, Евратом) № 2342/2002 — Възражение за незаконосъобразност — Тръжни условия — Допустимост“

По дело T‑495/04,

Belfass SPRL, установено във Forest (Белгия), за коeто се явява адв. L. Vogel, avocat,

жалбоподател,

срещу

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват г‑н B. Driessen и г‑н A. Vitro, в качеството на представители,

ответник,

с предмет, от една страна, искане за отмяна на решение на Съвета на Европейския съюз от 13 октомври 2004 година, с което се отхвърлят двете оферти, подадени от жалбоподателя в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка UCA‑033/04, a от друга страна, искане за обезщетение на вредата, която жалбоподателят твърди, че е понесъл в резултат на поведението на Съвета,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (пети състав),

състоящ се от: г‑н M. Vilaras, председател, г‑жа E. Martins Ribeiro и г‑жа K. Jürimäe (докладчик), съдии,

секретар: г‑н J. Plingers, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 21 юни 2007 г.,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба

1Възлагането на обществени поръчки за услуги от Съвета на Европейския съюз е подчинено на разпоредбите на дял V от част първа от Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 година относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности (ОВ L 248, стp. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.