Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

Текст

... риложения на ECHA — Отхвърляне на офертата на оферент — Критерии за възлагане — Задължение за мотивиране — Явни грешки в преценката — Извъндоговорна отговорност“

1. Жалба за отмяна — Условия за допустимост — Правен интерес — Подаване на една жалба от двама жалбоподатели — Допустимост на жалбата на единия жалбоподател — Необходимост от проверка на допустимостта на жалбата по отношение на другия жалбоподател — Липса

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 22)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Задължение на възлагащия орган да съобщи по писмено искане характеристиките и относителните предимства на избраната оферта, както и името на избрания за изпълнител оферент — Задължение за предоставяне на подробно резюме за отчитането на всяка подробност от отхвърлената оферта при нейното оценяване или на подробен сравнителен анализ на избраната оферта и на офертата на отхвърления оферент — Липса

(член 296 ДФЕС; член 113, параграф 2, първа алинея от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета; член 149, параграф 3 и член 161, параграф 3, трета алинея от Регламент № 1268/2012 на Комисията)

(вж. т. 34—37)

3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници

(Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 47 и 126)

4. Обществени поръчки на Европейския съюз ...