Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е REA да спре плащанията по договор за отпускане на безвъзмездни средства въз основа на заключенията от финансов одит и доклад на OLAF?

Спазени ли са процедурните и основните права на Sigma Orionis по време на проверките и разследванията, извършени от OLAF?

Може ли Sigma Orionis да се позове на по-високо равнище на защита на основните права, гарантирано от конституцията на държава членка, за да се противопостави на прилагането на акт на Съюза, който е в съответствие с Хартата на основните права на Европейския съюз?

Доказани ли са от Sigma Orionis действително направените разходи, декларирани за финансиране по договора?

Следва ли Общият съд да назначи експертиза за установяване на фактите по спора?

Отговори

Допустимо ли е REA да спре плащанията по договор за отпускане на безвъзмездни средства въз основа на заключенията от финансов одит и доклад на OLAF? → отхвърлено: REA има право да спре плащанията при наличие на съмнения относно допустимостта на разходите, установени от OLAF. Спазени ли са процедурните и основните ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Докладите и препоръките на OLAF имат презумпция за действителност, доколкото не са обявени за недействителни от съд на Съюза, като решения на национални съдилища относно тяхната валидност не пораждат последици на равнище Съюз. Контролите и проверките на място, извършвани от OLAF, следва да се провеждат при спазване на приложимите правила ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... нсов одит — Искане за заплащане на сумите, дължими от REA в изпълнение на договор за отпускане на безвъзмездни средства“

1. Европейска служба за борба с измамите (OLAF) — Разследвания — Окончателен доклад от разследването и препоръки — Презумпция за действителност при липсата на произнасяне в обратен смисъл от страна на съда на Съюза — Обявяване на доклада за недействителен от национален съд — Липса на последици

(член 272 ДФЕС, член 3 от Регламент № 883/2013 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 41, 42, 45 и 49)

2. Европейска служба за борба с измамите (OLAF) — Разследвания — Контрол и проверки на място — Спазване на действащите правила и приложимите практики в съответната държава членка — Резерва в полза на прилагането на правото на Съюза

(член 3, параграф 3 от Регламент № 883/2013 на Европейския парламент и на Съвета; член 6, параграф 1, трета алинея от Регламент № 2185/96 на Съвета)

(вж. т. 57 и 58)

3. Европейска служба за борба с измамите (OLAF) — Разследвания — Контрол и проверки на място — Задължение разследващите служители на OLAF да бъдат придружавани от служители на националната полиция — Обхват — Право на разследваните лица да възразят срещу тези действия и да бъдат информирани за наличието на това право — Липса

(членове 4 и 9 от Регламент № 2185/96 на Съвета)

(вж. т. 65, 73, 74 и 88)

4. Европейска служба за борба с измамите (OLAF) — Разследвания — Задължение за зачитане на основните права — Обхват

(съображение 51 от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Арбитражна клауза, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.