всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да откаже финансиране на разходи, направени от държава членка, поради установени нередности при прилагането на общностната уредба, без да докаже конкретни финансови последици?

Спазено ли е изискването за мотивиране и формулиране на правните основания в жалбата, когато се прави общо препращане към други документи?

Могат ли държавите членки да се позовават на по-добра или еднаква ефективност на алтернативна система за контрол, за да оправдаят неизпълнение на специфични мерки, предвидени в регламент?

Съответства ли прилагането на фиксирана финансова корекция на принципа на пропорционалност при установени нередности в системата за контрол?

Могат ли държавите членки да се позовават на практически затруднения като оправдание за неизпълнение на задължението да организират ефективна система за административни проверки и проверки на място?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да откаже финансиране на разходи, направени от държава членка, поради установени нередности при прилагането на общностната уредба, без да докаже конкретни финансови последици? → отхвърлено: Комисията е доказала наличието на нередности, а държавата членка не е оборила риска за бюджета на Общността. Спазено ли е изискването ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията носи тежестта да докаже наличието на нередности или недостатъци в системите за контрол на държавите членки, които могат да доведат до риск за средствата на Общността. След като Комисията представи достатъчно доказателства за такива нередности, държавата членка трябва да докаже, че не е имало реален финансов риск или че ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... чови проверки — Интегрирана система за администриране и контрол на някои общностни схеми за подпомагане — Принцип на пропорционалност“

1. Селско стопанство — ФЕОГА — Приключване на сметки — Отказ за поемане на разходите, произтичащи от нередности по прилагането на общностната уредба — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка (Регламент № 1258/1999 на Съвета) (вж. точки 29—34 и 78)

2. Производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания — Правни основания, неизложени в исковата молба или жалбата — Общо препращане към други приложени към жалбата документи — Недопустимост (член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 47)

3. Актове на институциите — Регламенти — Регламент, който предвижда специфични мерки за контрол — Липса на право на преценка на държавите членки — Неизпълнение — Обосноваване — По-добра или еднаква ефективност на друга система за контрол — Недопустимост (вж. точка 80)

4. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА — Приключване на сметки — Отказ за поемане на разходите, произтичащи от нередности по прилагането на общностната уредба — Установяване на нередовности в системата за контрол, прилагана от държава членка — Възможност на Комисията да откаже да поеме всички разходи — Прилагане на фиксирана корекция — Нарушение на принципа на пропорционалност — Липса (член 7 от Регламент № 1258/1999 на Съвета; членове 4 и 6 от Регламент № 2148/96 на Комисията) (вж. точки 137 и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form