Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Frimodt Nielsen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Съдържа ли решението на комисията по петициите на Европейския парламент достатъчно мотиви съгласно изискванията на член 296 ДФЕС при обявяване на петицията за недопустима на основание, че не попада в сферите на дейност на Съюза?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... е за мотивиране — Явно неоснователна жалба“1. Съдебно производство — Обжалване пред Общия съд — Възможност жалбата да бъде отхвърлена по същество без произнасяне преди това по повдигнатото от ответника възражение за недопустимост (вж. т. 13)
2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение на комисията по петициите на Парламента да прекрати процедурата — Допустимост на кратки мотиви (членове 227 ДФЕС и 296 ДФЕС; член 201, параграф 8 от Правилника за дейността на Европейския парламент) (вж. т. 14—19)
Предмет
Искане за отмяна на решението на комисията по петициите на Европейския парламент от 16 април 2014 г., с което петицията, представена от жалбоподателя на 26 юни 2013 г., е обявена за недопустима с мотива, че не попада в сферите на дейност на Европейския съюз
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság да заплати съдебните разноски.
3)
Липсва основание за произнасяне по молбите за встъпване на Словашката република и на Унгария.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване
Език на производството: Унгарски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.