всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Cremona

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е обявяването на недействителност на регистриран промишлен дизайн на Общността поради липса на новост вследствие на оповестяване на по-ранен промишлен дизайн?

Достатъчни ли са представените доказателства за оповестяване на по-ранния промишлен дизайн от автора или неговия правоприемник, за да се приеме липса на новост по смисъла на член 5 и член 7, параграф 1 от Регламент № 6/2002?

Отговори

Допустимо ли е обявяването на недействителност на регистриран промишлен дизайн на Общността поради липса на новост вследствие на оповестяване на по-ранен промишлен дизайн? → отхвърлено: Не е доказано по достатъчно убедителен начин, че по-ранният промишлен дизайн е бил оповестен преди датата на заявяване на спорния дизайн. Достатъчни ли са представените ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде обявен за недействителен регистриран промишлен дизайн на Общността поради липса на новост, е необходимо да се докаже, че по-ранен промишлен дизайн е бил оповестен преди датата на заявяване или приоритет на оспорвания дизайн. Оповестяването трябва да бъде достатъчно ясно и достъпно за специалистите в съответния сектор, за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... н дизайн на Общността, изобразяващ флакон — По-ранен промишлен дизайн — Основание за обявяване на недействителност — Оповестяване на по-ранния промишлен дизайн — Липса на новост —Член 5 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002“

Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Липса на оригиналност — Оповестяване от автора или неговия правоприемник — Доказване на оповестяването (член 5, параграф 1, буква б) и член 7, параграф 1 от Регламент № 6/2002 на Съвета) (вж. точки 20—23)

Предмет

Жалба срещу решението на трети апелативен състав на СХВП от 7 юли 2008 г. (преписка R 1411/2007‑3), постановено в производство за обявяване на недействителност на промишлен дизайн на Общността със страни Heinz-Glas GmbH и Coverpla

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Coverpla да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form