Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Tichy-Fisslberger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Може ли националната съдебна практика да се квалифицира като „право на държава членка“ по смисъла на Директива 2016/680, за да регламентира обработването на специални категории лични данни?
Допустимо ли е националното законодателство да позволява събирането на биометрични и генетични данни на всяко лице, привлечено като обвиняем или заподозряно в извършване на умишлено престъпление, без да се прави разграничение между тези категории?
Съвместимо ли е с Директива 2016/680 националното законодателство, което не предвижда максимален срок за съхранение на биометрични и генетични данни, а оставя преценката за необходимостта от продължаващо съхранение на полицията въз основа на вътрешни правила?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... но запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на личните им данни от компетентните органи за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпления или изпълнението на наказателни санкции и относно свободното движение на такива данни — Директива (ЕС) 2016/680 — Член 4, параграф 1, букви в) и д) — Свеждане до минимум на обработването на лични данни — Ограничаване на съхранението на личните данни — Член 10 — Събиране и съхранение на биометрични и генетични данни — Абсолютна необходимост — Член 6, буква а) — Задължение за разграничение между личните данни на различните категории субекти на данни — Национално законодателство, предвиждащо събирането на биометрични и генетични данни на всяко лице, привлечено като обвиняем за извършването на умишлено престъпление или заподозряно в извършване на такова престъпление — Член 5 — Подходящи срокове за изтриване или редовна проверка на необходимостта от съхраняване на тези данни — Липса на максимален срок за съхранение — Оценка на необходимостта от съхранение на биометрични и генетични данни от полицията въз основа на вътрешните правила — Член 8, параграф 2 — Законосъобразност на обработването на тези данни — Понятие „разпоредба на правото на държава членка“ — Възможност да се квалифицира националната съдебна практика като „право на държава членка“.1. Сближаване на законодателствата — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни в областта на наказателното право — Директива 2016/680 — Обработване на специални категории данни — Разрешаване на обработването от правото на държава членка — Понятие за право ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.