всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е съдът на Европейския съюз да се произнесе по спорове с договорен характер, отнесени чрез жалба за отмяна?
Възможно ли е преквалифициране на жалба за отмяна като възражение по член 272 ДФЕС при договорни спорове?

Отговори

Жалбата за отмяна, която по същество касае договорен спор, е недопустима, тъй като по тези въпроси съдът на Съюза не е компетентен въз основа на членове 256, 263, 272 и 274 ДФЕС. Не се допуска преквалифициране на такава жалба по член 263 ДФЕС във възражение по член 272 ДФЕС, когато ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... оговор за финансиране на научни изследвания — Арбитражна клауза — Писмо, с което се уведомява за издаването на дебитно известие — Напомнително писмо — Актове, неделими от договора — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост (членове 256 ДФЕС, 263 ДФЕС, 272 ДФЕС и 274 ДФЕС) (вж. точки 27 и 28)

2. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Преквалифициране на жалбата — Изключване (членове 263 ДФЕС и 272 ДФЕС) (вж. точка 29)

Предмет

Искане за отмяна, от една страна, на писмото на Комисията от 7 май 2010 г., с което се уведомява за издаването на дебитно известие за възстановяването на сума в размер на 105 416,47 EUR, съответстваща на авансите, изплатени на жалбоподателя от Parthénon AE Oikodomikon — Technikon — Touristikon — Viomichanikon — Emporikon kai Exagogikon Ergasion, в изпълнение на договор FAIR-CT98-9544, сключен в рамките на Четвъртата рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности, и от друга страна, на напомнителното писмо на Комисията от 14 юли 2010 г. за неплатената главница, поискана с дебитно известие № 3241004968

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата като недопустима.

2)

Осъжда IEM — Erga — Erevnes — Meletes perivallontos kai chorotaxias AE да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form