Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да приеме регламент, с който определя възстановяванията при износ на птиче месо на нулева стойност, без да нарушава принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на оспорвания регламент, включително във връзка с необходимостта от подробно обосноваване на определянето на нулев размер на възстановяванията?
Съответства ли процедурата по приемане на регламента на изискванията на член 3, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 182/2011 относно сроковете и начина на консултация с комитета?
Длъжна ли е Комисията да вземе предвид всички критерии, предвидени в член 164, параграф 3 от Регламент № 1234/2007, при определяне на размера на възстановяванията при износ?
Налице ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на регламент, с който се определя на нула размерът на възстановяванията при износ, с цел гарантиране на пазарното равновесие в Съюза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... мерки за изпълнение — Пряко засягане — Допустимост — Член 3, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 182/2011 — Задължение за мотивиране — Член 164, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1234/2007 — Оправдани правни очаквания“1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Понятие за подзаконов акт — Всеки акт с общо приложение, с изключение на законодателните актове — Регламент на Комисията за определяне на възстановяванията при износ на птиче месо — Включване (член 263, четвърта алинея ДФЕС; Регламент №º689/2013 на Комисията) (вж. т. 32—34)
2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Подзаконови актове — Актове, които не включват мерки за изпълнение и засягат пряко жалбоподателя — Понятие за пряко засягане — Критерии — Регламент на Комисията за определяне на възстановяванията при износ на птиче месо — Жалба на дружество, извършващо износ на замразени пилета — Допустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС; Регламент № 689/2013 на Комисията) (вж. т. 36—39)
3. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Подзаконови актове — Актове, които не включват мерки за изпълнение и засягат пряко жалбоподателя — Понятие за мерки за изпълнение — Възможност за обжалване на тези актове пред съд (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. т. 40—42)
4. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Подзаконови актове — Актове, които не включват мерки за изпълнение и засягат пряко жалбоподателя — Понятие за мерки за изпълнение — Критерии — Регламент на Комисията, с който се определя на нула размерът на възстановяванията при износ ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.