Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Azizi
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране при изключването на разходите на Италианската република от финансиране от страна на Общността?
Пропорционални ли са фиксираните финансови корекции, наложени от Комисията, с оглед на установените нередности и понесените от Съюза загуби?
Правилно ли е разпределена тежестта на доказване между Комисията и Италианската република при оспорване на отказа за поемане на разходите?
Допусната ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на оспореното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ва корекция — Пропорционалност — Задължение за мотивиране — Липса на грешка в преценката“1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Правно основание, изведено от липса или от непълнота на мотивите — Правно основание, изведено от неточност на мотивите — Разграничаване (член 253 ЕО) (вж. точки 17 и 90)
2. Съдебно производство — Въвеждане в хода на производството на нови правни основания — Условия — Ново правно основание — Понятие (член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 37)
3. Право на Европейския съюз — Принципи — Пропорционалност — Обхват — Средства, с които могат да се постигнат преследваните легитимни цели (член 5, параграф 4 ДЕС) (вж. точки 39 и 157)
4. Актове на институциите — Правила за административно поведение с общо приложение — Акт, целящ да произведе външно действие — Упражняване от страна на Комисията на правото ѝ на преценка — Задължение за спазване на правните норми на Съюза от по-висок ранг (вж. точка 41)
5. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Мляко и млечни продукти — Допълнителен налог върху млякото — Проверки от страна на държавите членки — Срок за извършване на проверките — Императивен срок — Приключване на проверката — Предоставен на разположение доклад за проверка — Тълкуване на въпроса за предоставянето на разположение в зависимост от целта на доклада (член 1 от Регламент № 3950/92 на Съвета; член 12, параграф 2 от Регламент № 1392/2001 на Комисията) (вж. точки 75 и 85)
6. Селско стопанство — ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.