Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Legal
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Притежава ли Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia качеството на лице, лично засегнато по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО, от разпоредба на регламент на Общността, която ограничава временно използването на определено наименование на сорт лоза?
Явява ли се достатъчно за индивидуализация по смисъла на европейското право това, че административно-териториална единица е икономически засегната или че изпълнява законово задължение за защита на местните производители?
Могат ли разпределението на национални законодателни и регулаторни компетенции и изискванията за ефективна съдебна защита да обосноват лично засягане на субдържавно образувание от мярка на общностното право?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на наименованията на сортовете лози или на техните синоними — Ограничение във времето на използването — Жалба, подадена от субдържавно образувание — Лично засегнати лица — Недопустимост“Резюме на определението
Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично
(член 230, четвърта алинея ЕО и член 249, втора алинея ЕО; точка 103 от приложение I към Регламент № 1429/2004 на Комисията)
Разпоредбата, която ограничава до 31 март 2007 г. правото на използване на наименованието „Tocai friulano“, включена под формата на обяснителна бележка в приложение І към Регламент № 1429/2004 за изменение на Регламент № 753/2002 за определяне на някои правила за прилагане на Регламент № 1493/1999 по отношение на описанието, обозначаването, представянето и защитата на някои лозаро-винарски продукти, се вписва в общата рамка, установена от посочения по-горе регламент, който се прилага за всички оператори и за всички административно-териториални единици на Европейската общност.
Така тя се прилага към обективно определени положения и поражда правни последици спрямо посочени по абстрактен начин категории лица. Ето защо тя представлява мярка с общо приложение по смисъла на член 249, втора алинея ЕО и следователно е мярка с нормативен характер.
При все това такава мярка би могла да засегне лично определени лица.
Такъв обаче не е случаят с разпоредбата, предмет на спора, относно субдържавно образувание като Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia.
Всъщност на първо място, твърдяното от това образувание качество на производител не позволява да се приеме, че то е индивидуализирано по начин, сходен с индивидуализирането на адресат на решение. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.