Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Явява ли се отказът на Комисията да разгледа жалба по член 106, параграф 3 ДФЕС подлежащ на съдебен контрол акт по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Явява ли се член 106 ДФЕС подходяща правна основа за разглеждане на жалби срещу антиконкурентно поведение, произтичащо от предоставяне на изключителни права от държавите членки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а отхвърляне на жалба — Неподлежащ на обжалване акт — Недопустимост“1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Отказ на Комисията да продължи разглеждането на жалба, с която е приканена да предприеме действия на основание член 106, параграф 3 ДФЕС — Изключване — Недопустимост (член 106, параграф 3 ДФЕС и член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. точки 19—22)
2. Конкуренция — Предприятия, ползващи се със специални или изключителни права, предоставени от държавите членки — Изключителен лиценз за експлоатиране на апарати за видео лотария — Прибягване до член 106 ДФЕС, за да се поправи антиконкурентно поведение в резултат на инициатива на предприятията — Незаконосъобразност — Релевантна правна основа — Членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС (членове 101 ДФЕС, 102 ДФЕС и 106 ДФЕС и член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. точки 24, 25, 30 и 36—38)
Предмет
Искане за отмяна на решение, съдържащо в писмото на Комисията от 10 юни 2013 г., с което същата уведомила жалбоподателите за решението си да отхвърли жалбата им и да прекрати производството по преписка COMP/39.981, Stanleybet Group 2/OPAP
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата като недопустима.
2)
Липсва основание за произнасяне по молбите за встъпване на Република Гърция и на Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou AE (OPAP).
3)
Stanleybet Malta Ltd и Stanley International Betting Ltd понасят направените от тях съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.