Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

съдия докладчик: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за класиране по член 25, параграф 2 от Статута на длъжностните лица?

Допусната ли е грешка при тълкуването на приложимите правни критерии за класиране в по-висок ранг, като са приложени кумулативно вместо алтернативно основанията за изключение по член 31, параграф 2 от Статута?

Извършена ли е явна грешка при преценката на индивидуалната ситуация на жалбоподателя относно наличието на изключителни квалификации или специфични нужди на службата, които да оправдаят класиране в по-висок ранг?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за класиране по член 25, параграф 2 от Статута на длъжностните лица? → отхвърлено: Мотивите, изложени в решението за класиране и в решението по жалбата, са достатъчни и позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за отказа, както и на съда да осъществи ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 31, параграф 2 от Статута предоставя на органа по назначаване широка дискреция да класира кандидат на по-висок ранг само при изключителни обстоятелства, като изключителни квалификации на кандидата или специфични нужди на службата. Съдебният контрол върху такива решения е ограничен до проверка за съществени процесуални нарушения, явна грешка в преценката, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.