всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Dehousse

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е с приложимите регламенти изплащането със задна дата на помощ за преструктуриране, при което се отчита и помощта, отпусната за следващата пазарна година?
Допустимо ли е въвеждането на възражение за незаконосъобразност едва на етапа на репликата?

Отговори

Член 3, параграф 8 от Регламент № 320/2006, изменен с Регламент № 1261/2007, и член 16а от Регламент № 968/2006, изменен с Регламент № 1264/2007, позволяват при изчисляване на размера на изплащаната със задна дата помощ за преструктуриране да се отчита и помощта, отпусната за следващата пазарна година. Подаването на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ъс задна дата помощ за преструктуриране“

1. Земеделие — Обща организация на пазарите — Захар — Временна схема за преструктуриране на захарната индустрия — Помощи за преструктуриране — Допълнителни помощи, изплащани със задна дата за определена пазарна година — Изчисляване на размера — Отчитане на помощта, отпусната за следващата пазарна година — Допустимост (член 3, параграф 8 от Регламент № 320/2006 на Съвета, изменен с Регламент № 1261/2007; член 16а от Регламент № 968/2006 на Комисията, изменен с Регламент № 1264/2007) (вж. точки 27—29)

2. Съдебно производство — Въвеждане в хода на производството на нови правни основания — Възражение за незаконосъобразност, посочено изрично едва на етапа на репликата — Недопустимост (член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 32—36)

Предмет

Жалба срещу Решение 2008/445/ЕО на Комисията от 11 юни 2008 година за определяне по държави членки на сумите на отпусканата със задна дата помощ за преструктуриране за земеделските производители и предприятията, които са се преструктурирали през пазарните 2006/2007 и 2007/2008 години в рамките на временната схема за преструктуриране на захарната индустрия в Общността (ОВ L 156, стр. 20)

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form