Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
съдия докладчик: Czucz
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Правилно ли е квалифицирана спорната мярка като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО и спазено ли е задължението за мотивиране относно тази квалификация?
Допуснала ли е Комисията нарушение при прилагането на член 87, параграф 3, буква в) ЕО, включително чрез неправилно тълкуване и прилагане на Насоките относно държавните помощи в селскостопанския сектор, грешка в преценката относно свръхкапацитета, липса на адекватно претегляне на полезния ефект от помощта и невземане предвид на настъпили събития между решението за отпускане и решението за несъвместимост?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО относно прилагането на член 87, параграф 3 ЕО?
Спазен ли е принципът на добра администрация при разследването и оценката на всички релевантни аспекти на случая от страна на Комисията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... сягане на търговията между държавите членки — Задължение за мотивиране — Насоки за държавните помощи в селскостопанския сектор“По дело T-369/06
Holland Malt BV, установено в Lieshout (Нидерландия), за което първоначално се явяват адв. O. Brouwer и адв. D. Mes, а впоследствие адв. Brouwer, адв. A. Stoffer и адв. P. Schepens, avocats,
жалбоподател,
подкрепяно от
Кралство Нидерландия, за което се явяват г-жа C. Wissels, г-н M. de Grave, г-жа C. ten Dam и г-н Y de Vries, в качеството на представители,
встъпила страна,
срещу
Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н T. Scharf и г-жа A. Stobiecka-Kuik, в качеството на представители,
ответник,
с предмет искане за отмяна на Решение 2007/59/ЕО на Комисията от 26 септември 2006 година относно държавната помощ, отпусната от Нидерландия в полза на Holland Malt BV (ОВ L 32, стр. 76),
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (четвърти състав),
състоящ се от: г-н O. Czúcz (докладчик), председател, г-жа I. Labucka и г-н S. Soldevila Fragoso, съдии,
секретар: г-жа C. Kantza, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 12 ноември 2008 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства, предхождащи спора
1. Жалбоподателят Holland Malt BV е временно сдружение между пивоварната Bavaria NV, която произвежда бира и безалкохолни напитки, и Agrifirm — кооперация, в която си сътрудничат производители на зърнени култури от Германия и северна Нидерландия. Жалбоподателят притежава патент за производство и продажба на малц от категорията HTST (High Temperature, Short Time), който стабилизира вкуса, аромата и пенливостта, както и срока на съхранение на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.