Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Кънчева
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране разходи, направени от Полша за подпомагане на полупазарни земеделски стопанства, поради установени нередности при прилагането на правната уредба на Съюза?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията за изключване на разходи от финансиране?
Задължени ли са държавите членки да извършват административни и на място проверки за спазване на плановете за развитие на селското стопанство от получателите на помощта?
Допустимо ли е Комисията да приложи фиксирана финансова корекция въз основа на установени пропуски в системата за контрол на държавата членка?
Има ли обвързващо действие становището на помирителния орган в процедурата по приключване на сметки по ФЕОГА и ЕФГЗ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... олша — Член 33б от Регламент (EО) № 1257/1999 — Член 7 от Регламент (EО) № 1258/1999 — Член 31 от Регламент (EО) № 1290/2005 — Смесена финансова корекция — Задължение за мотивиране“ 1. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА — Приключване на сметки — Отказ от поемане на разходи, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Оспорване от съответната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка (Регламенти № 1258/1999 и № 1290/2005 на Съвета) (вж. т. 25—28 и 92) 2. Право на Европейския съюз — Тълкуване — Методи — Граматическо, систематично и телеологическо тълкуване (вж. т. 37) 3. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА — Подпомагане на развитието на селските райони — Специални мерки, приложими за държавите членки, присъединили се към Съюза от 2004 г. нататък — Подпомагане за полупазарни земеделски стопанства в процес на преструктуриране — Задължение на получателите да се ангажират да отделят част от предоставената помощ за действия по преструктуриране (членове 39 ДФЕС, 42 ДФЕС и 43 ДФЕС; член 33б от Регламент № 1257/1999 на Съвета) (вж. т. 39, 41—43, 45, 48, 49 и 81) 4. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА — Подпомагане на развитието на селските райони — Специални мерки, приложими за държавите членки, присъединили се към Съюза от 2004 г. нататък — Подпомагане за полупазарни земеделски стопанства в процес на преструктуриране — Задължения на държавите членки да проверяват спазването от получателите ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.