Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

Съответства ли системата за контрол на показателя за гъстота на животните, приложена от гръцките органи, на изискванията на член 32 от Регламент (ЕО) № 2342/1999?

Изисква ли се по член 5 и член 12 от Регламент (ЕО) № 3887/92 и член 20, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 2419/2001 по-точно посочване на мястото на задържане на животните и задължителна ли е подписът на фермера върху протоколите от проверките?

Дали Комисията е допуснала фактическа грешка или грешка в преценката относно надеждността на системата за контрол на допустимостта за премията за екстензивност, включително по отношение на преброяването на животните, допустимостта на площите и прилагането на санкции?

Допустимо ли е налагането на финансова корекция в размер на 100% за премията за екстензивност съгласно насоките на документ VI/5330/97 и спазен ли е принципът на пропорционалност и задължението за мотивиране?

Съответства ли използваната от гръцките органи система за идентификация на парцелите и извършените кръстосани проверки на изискванията на член 4 от Регламент (ЕО) № 3508/92?

Изпълняват ли извършените на място проверки и дистанционните проверки за площите изискванията на член 15 от Регламент (ЕО) № 2419/2001 и осигуряват ли ефективна проверка на условията за отпускане на помощите?

Пропорционална ли е наложената корекция от 5% за площните помощи и изпълнено ли е задължението за мотивиране?

Правилно ли е тълкуван и приложен член 20, параграфи 5 и 7 от Регламент (ЕО) № 1169/97 относно намаляването на помощите за преработка на цитрусови плодове и извършен ли е надлежен контрол от гръцките органи?

Пропорционална ли е индивидуалната финансова корекция по член 20, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1169/97 и има ли правно основание за наложената еднократна корекция от 5% за сектора на плодовете и зеленчуците?

Компетентен ли е Общият съд да измени обжалваното решение на Комисията?