всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

съдия докладчик: Pirrung

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Извършено ли е явно неправилно упражняване на право на преценка от страна на назначаващия орган при отказа да класира жалбоподателя в по-висока степен на заплащане поради неспазване на специфичните служебни изисквания?

Правилно ли е преценена изключителността на квалификациите и професионалния опит на жалбоподателя при отказа за класиране в по-висока степен на заплащане?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез отказа за класиране на жалбоподателя в по-висока степен на заплащане?

Спазен ли е принципът на равно третиране при определяне на степента на заплащане на жалбоподателя?

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение и решението по жалбата по административен ред?

Отговори

Извършено ли е явно неправилно упражняване на право на преценка от страна на назначаващия орган при отказа да класира жалбоподателя в по-висока степен на заплащане поради неспазване на специфичните служебни изисквания? → отхвърлено: Не е установено явно неправилно упражняване на преценка или нарушение при оценката на специфичните служебни изисквания. Правилно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Назначаващият орган разполага с широка свобода на преценка при прилагането на член 31, параграф 2 от Правилника, като изключителното класиране в по-висока степен е допустимо само при наличие на специфични служебни нужди или изключителни квалификации, които следва да се тълкуват стриктно. Съдебният контрол се ограничава до проверка за явна грешка ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - състав от един съдия

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form