всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Cremona

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е достатъчно сходство между заявената марка „ELLA VALLEY VINEYARDS“ и по-ранните марки „ELLE“, за да могат съответните потребители да установят връзка между тях по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009?

Достатъчна ли е репутацията на по-ранните марки „ELLE“ в областта на периодичните издания и книгите, за да се приеме, че съществува възможност за установяване на връзка с марка за вина?

Могат ли съответните потребители на стоките, обозначени от заявената марка и по-ранните марки, да се считат за припокриващи се, така че да е възможно установяване на връзка между марките?

Отговори

Налице ли е достатъчно сходство между заявената марка „ELLA VALLEY VINEYARDS“ и по-ранните марки „ELLE“, за да могат съответните потребители да установят връзка между тях по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009? → уважено: Между разглежданите знаци не съществува достатъчно сходство, за да могат съответните потребители ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 изисква кумулативно изпълнение на три условия: идентичност или сходство на конфликтните марки, наличие на репутация на по-ранната марка и наличие на риск от неоснователно извличане на полза или увреждане на отличителния характер или репутацията на по-ранната марка. Липсата на едно от тези ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ование за отказ — Възможност за свързване — Връзка между знаците —Репутация — Липса на сходство на знаците — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009“

По дело T‑32/10

Ella Valley Vineyards (Adulam) Ltd, установено в Йерусалим (Израел), за което се явяват C. de Haas и O. Vanner, avocats,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явява г‑н A. Folliard-Monguiral, в качеството на представител,

ответник,

другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд, е

Hachette Filipacchi Presse (HFP), установено в Levallois-Perret (Франция), за което се явява C. Moyou Joly, avocat,

с предмет жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 11 ноември 2009 г. (преписка R 1293/2008‑1) относно производство по възражение между Hachette Filipacchi Presse (HFP) и Ella Valley Vineyards (Adulam) Ltd,

ОБЩИЯТ СЪД (първи състав),

състоящ се от: г‑н J. Azizi, председател, г‑жа E. Cremona (докладчик) и г‑н S. Frimodt Nielsen, съдии,

секретар: г‑жа B. Pastor, заместник-секретар,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 22 януари 2010 г.,

предвид писмения отговор на СХВП, подаден в секретариата на Общия съд на 21 май 2010 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Обшия съд на 19 май 2010 г.,

предвид писмената реплика, подадена в секретариата на Обшия съд на 19 август 2010 г.,

след съдебното заседание от 13 януари 2012 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. На 4 март 2005 г. Ella Valley ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form