Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
съдия докладчик: Dehousse
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно квалификацията на нарушението на конкуренцията и засягането на търговията между държавите членки?
Правилно ли е прието, че разглежданата помощ засяга търговията между държавите членки и нарушава конкуренцията в либерализиран икономически сектор?
Превишила ли е Комисията правото си на преценка при прилагането на дерогациите за допустимост на държавна помощ по член 87, параграф 3 ЕО?
Допустимо ли е Комисията да обвърже разрешението за изплащане на нова помощ с предварителното възстановяване на предходна незаконосъобразна и несъвместима помощ от страна на предприятието бенефициер?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... естима с общия пазар — Задължение за предприятието бенефициер предварително да възстанови предходни помощи, обявени за незаконосъобразни и несъвместими — Понятие за стопанска единица“ 1. Актовe на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват — Решение на Комисията в областта на държавните помощи — Окачествяване на нарушението на конкуренцията и на засягането на търговията между държавите членки (член 87, параграф 1 ЕО и член 253 ЕО) (вж. точки 42—45 и 51) 2. Помощи, предоставяни от държавите — Засягане на търговията между държавите членки — Нарушаване на конкуренцията — Мярка, облагодетелстваща местна дейност в икономически сектор, който е бил либерализиран (член 87, параграф 1 ЕО) (вж. точки 59—61, 70 и 71) 3. Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Помощи, които могат да се считат за съвместими с общия пазар — Право на преценка на Комисията (член 87, параграф 3 ЕО и член 88 ЕО) (вж. точки 101—103 и 110) 4. Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Решение на Комисията, с което разрешението за изплащане на помощ се поставя в зависимост от предварителното възстановяване от съответното предприятие на предходна незаконосъобразна помощ (член 87, параграф 3, буква в) ЕО и член 88, параграф 2 ЕО) (вж. точки 165—167)Предмет
Искане за отмяна на Решение 2006/598/ЕО на Комисията от 16 март 2005 година относно държавната помощ, която Италия — регион Lazio — възнамерява да приложи в полза на намаляването на емисиите на парникови газове (ОВ L 244, 2006 г., стр. 8)
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда AceaElectrabel ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.