Дело T-*/: *************, Определение от ..1991 г.

съдия докладчик: Kirschner

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Притежава ли жалбоподателят качеството на потенциален адресат на решение на Комисията по член 15, параграф 6 от Регламент № 17, така че искът му по член 175 от Договора да е допустим?
Произвежда ли решение по член 15, параграф 6 от Регламент № 17 пряко и индивидуално действие спрямо лице, което не е страна по нотифицираното споразумение, но е подало жалба по член 3 от Регламент № 17?
Съществува ли за жалбоподател трето лице правна възможност да изисква от Комисията да приложи член 15, параграф 6 от Регламент № 17 и така да освободи от имунитет от глоби страните по споразумението?

Отговори

За да бъде допустим иск по член 175, трета алинея от Договора, физическо или юридическо лице трябва да докаже, че се намира в положението на потенциален адресат на правен акт, който Комисията е длъжна да приеме по отношение на него. Решението, което се иска по член 15, параграф 6 от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Иск за установяване на неправомерно бездействие

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.