всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е ECHA да изисква предоставяне на допълнителна информация по отношение на вещество, за което регистрантът е съобщил прекратяване на производството или вноса, ако тази информация е била поискана с решение за проверка за съответствие, прието преди прекратяването?

Спазени ли са принципите на пропорционалност и добра администрация при приемането на оспореното решение на ECHA, с което се изисква предоставяне на допълнителна информация?

Отговори

Допустимо ли е ECHA да изисква предоставяне на допълнителна информация по отношение на вещество, за което регистрантът е съобщил прекратяване на производството или вноса, ако тази информация е била поискана с решение за проверка за съответствие, прието преди прекратяването? → отхвърлено: Съгласно REACH задължението за предоставяне на вече поискана информация ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламент (ЕО) № 1907/2006 (REACH) предвижда, че когато регистрантът надлежно съобщи на ECHA за прекратяването на производството или вноса на дадено вещество, ECHA не може да изисква нова информация за това вещество след тази дата. Това ограничение обаче не се прилага за информация, която вече е била поискана с решение ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e200000000000000000_80973-1">

„ REACH — Проверка за съответствие на регистрациите — Вещество 1,3-диоксо-2-бензофуран-5-карбоксилна киселина с нонан-1-ол — Членове 42 и 50 от Регламент (ЕО) № 1907/2006 — Принцип на добра администрация — Пропорционалност “

1. Сближаване на законодателствата — Регистрация, оценка и разрешаване на химикалите — Регламент REACH — Процедура за оценка — Права на регистрантите и потребителите надолу по веригата — Приложно поле — Проекторешения на Европейската агенция по химикали (ECHA), приемани в процедура за мониторинг във връзка с проверката за съответствие — Изключване

(Регламент № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета, членове 41 и 46 и член 50, параграф 1)

(вж. т. 52)

2. Сближаване на законодателствата — Регистрация, оценка и разрешаване на химикалите — Регламент REACH — Процедура за оценка — Права на регистрантите и потребителите надолу по веригата — Прекратяване на производството или вноса на веществото от страна на регистранта — Задължение на регистранта да съобщи на ECHA за прекратяването на производството на веществото — Срок

(Регламент № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета, членове 40, 41 и 46 и член 50, параграфи 1—3)

(вж. т. 53 и 54)

3. Право на Европейския съюз — Тълкуване — Текстове, изготвени на различни езици — Еднакво тълкуване — Разлики между текстовете на отделните езици — Отчитане на общия разум и на целта на съответната правна уредба

(вж. т. 56)

4. Сближаване на законодателствата — Регистрация, оценка и разрешаване на химикалите — Регламент REACH — Процедура за оценка — Права на регистрантите и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form