Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Подлежи ли на преценка служебно от съда допустимостта на жалбата с оглед на спазването на преклузивните процесуални срокове?
Как се определя началният момент на срока за обжалване при липса на публикуване на акта?
Допустимо ли е възражение за незаконосъобразност при недопустима поради просрочие жалба?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... >1. Жалба за отмяна — Срокове — Характер на абсолютна процесуална предпоставка — Служебна проверка на съда на Съюза (член 263, шеста алинея ДФЕС; член 102, параграфи 1 и 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 11 и 12)2. Жалба за отмяна — Срокове — Начален момент — Дата на публикуване — Дата на узнаване за акта — Субсидиарен характер (член 263, шеста алинея ДФЕС; член 102, параграфи 1 и 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 14—16)
3. Съдебно производство — Срокове за обжалване — Преклудиране — Случайно събитие или непреодолима сила — Липса (член 263, шеста алинея ДФЕС; член 45, втора алинея и член 53 от Статута на Съда) (вж. точка 17)
4. Възражение за незаконосъобразност — Искане в хода на производството — Недопустима жалба — Недопустимост на възражението (член 277 ДФЕС) (вж. точка 19)
Предмет
Искане за отмяна на Решение 2013/448/ЕС на Комисията от 5 септември 2013 година относно националните мерки за изпълнение за преходното безплатно разпределяне на квоти за емисии на парникови газове в съответствие с член 11, параграф 3 от Директива 2003/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 240, стр. 27)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата като явно недопустима.
2)
Няма основание за произнасяне по молбите за встъпване на Съвета на Европейския съюз и Европейския парламент.
3)
Осъжда Dyckerhoff Polska sp. z o.o. да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.