всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.

съдия докладчик: Vesterdorf

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентна ли е била Комисията да одобри втората траншова помощ след крайния срок 31 декември 1993 г., предвиден в член 10a, параграф 2 от Седмата директива?

Спазени ли са условията, предвидени в член 10a, параграф 2 от Седмата директива, по отношение на максималния размер на помощта, изискването за намаляване на капацитета и необратимостта на това намаляване?

Достатъчно мотивирано ли е решението на Комисията съгласно член 190 от Договора за ЕО и спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането му?

Нарушен ли е принципът на прозрачност (audi alteram partem) при административната процедура по разглеждане на помощта?

Отговори

Компетентна ли е била Комисията да одобри втората траншова помощ след крайния срок 31 декември 1993 г., предвиден в член 10a, параграф 2 от Седмата директива? → отхвърлен: Комисията е разполагала с компетентност да се произнесе относно съвместимостта на помощта и след тази дата, тъй като плащането е извършено чрез ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Поставянето на средствата от втория транш в блокирани сметки на името на получателя преди 31 декември 1993 г. се счита за изпълнение на изискването за плащане по смисъла на член 10a, параграф 2, буква а) от Седмата директива. Комисията е разполагала с правомощия да се произнесе относно съвместимостта на помощта ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Датски

Произход на преюдициално запитване: Дания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form