всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията, с което се нарежда извършването на проверка по член 14, параграф 3 от Регламент № 17?

Съответства ли решението на Комисията, нареждащо проверка, на принципа на пропорционалност?

Допустимо ли е Комисията да получи достъп до всички помещения на предприятието при извършване на проверка по член 14 от Регламент № 17?

Компетентен ли е Общият съд да контролира законосъобразността на искането за съдействие, отправено от Комисията до националните органи по член 14, параграф 6 от Регламент № 17?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията, с което се нарежда извършването на проверка по член 14, параграф 3 от Регламент № 17? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчно конкретни и точни мотиви относно предмета и целта на проверката. Съответства ли решението на Комисията, нареждащо проверка, на принципа ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на Комисията за извършване на проверка трябва да съдържа достатъчно конкретни и точни мотиви, които да позволят на засегнатото предприятие да разбере причините за проверката и да се защити, както и да осигури възможност за съдебен контрол. В случая решението съдържа необходимите елементи относно предмета и целта на проверката, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ност“

1. Конкуренция — Административна процедура — Решение, нареждащо извършването на проверка — Задължение за мотивиране — Обхват (член 253 ЕО; член 14, параграф 3 от Регламент № 17 на Съвета) (вж. точки 36—37)

2. Конкуренция — Административна процедура — Решение, нареждащо извършването на проверка — Спазване на принципа на пропорционалност (член 14, параграф 3 от Регламент № 17 на Съвета) (вж. точки 62—64)

3. Конкуренция — Административна процедура — Правомощия на Комисията за извършване на проверка — Обхват — Достъп до помещенията на предприятията (член 14 от Регламент № 17 на Съвета) (вж. точки 69—72)

4. Конкуренция — Административна процедура — Правомощия на Комисията за извършване на проверка — Решение, нареждащо извършването на проверка — Искане за съдействие, отправено до националните органи — Съдебен контрол — Изключителна компетентност на националния съд (член 14, параграф 6 от Регламент № 17 на Съвета) (вж. точка 75)

Предмет

От една страна, искане за отмяна на Решение C (2003) 1524/9 на Комисията от 7 май 2003 г. по преписка COMP/D1/38.606, с което се нарежда на Groupement des cartes bancaires и на неговите дъщерни дружества да се подложат на проверка съгласно член 14, параграф 3 от Регламент № 17 на Съвета от 6 февруари 1962 година, Първи регламент за прилагане на членове [81] и [82] от Договора (ОВ 13, 1962 г., стр. 204/62; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 3), с измененията, а от друга страна, искане за оттегляне от преписката на всички документи и други доказателства, доведени ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form