Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
съдия докладчик: Spineanu-Matei
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е искането за обявяване на недействителност на марка на Европейския съюз при представяне на изображение на по-ранната международна марка, което не напълно съответства на изискванията на приложимите разпоредби?
Спазено ли е изискването за защита на оправданите правни очаквания във връзка с действията на EUIPO по отношение на допустимостта на искането за обявяване на недействителност?
Законосъобразно ли е осъждането на жалбоподателя да заплати разходите за представителство в производството за обявяване на недействителност и в производството по обжалване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ропейския съюз „Formata“ — По-ранна международна фигуративна марка „Formata“ — Относително основание за недействителност — Член 60, параграф 1, буква a) и член 8, параграф 1, букви a) и б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Правило 37 от Регламент (ЕО) № 2868/95 (понастоящем член 12 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625) — Условия за изображението на по-ранната марка — Правило 19 от Регламент № 2868/95 (понастоящем член 7 от Делегиран регламент 2018/625) — Оправдани правни очаквания — Възстановяване на разходите за представителство — Член 109 от Регламент 2017/1001 и правило 94 от Регламент № 2868/95 (понастоящем член 109 от Регламент 2017/1001)“ 1. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Искане за обявяване на недействителност — Допустимост — Условия(член 1, правило 37 и правило 39, параграф 3 от Регламент № 2868/95 на Комисията, заменен с член 12 и член 15, параграф 4 от Делегиран регламент 2018/625 на Комисията)
(вж. т. 30—32)
2. Право на Европейския съюз — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Условия — Конкретни уверения, предоставени от администрацията — Съответствие на уверенията с приложимите норми(вж. т. 41)
Предмет
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 13 февруари 2018 г. (преписка R 2032/2017‑4), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни г‑жа Biernacka-Hoba и Formata Bogusław Hoba
Диспозитив
1) Отменя решението на четвърти апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 13 февруари 2018 г. (преписка R 2032/2017‑4), доколкото с него г‑жа Ilona Biernacka-Hoba е осъдена ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.