Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
съдия докладчик: Kanninen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Компетентни ли са съдилищата на Европейския съюз да постановят установително решение относно дискриминационния ефект на правен акт на Съюза?
Допустимо ли е искане до съда на Съюза за даване на задължителни указания към институция относно предприемане на конкретни действия?
Какви са последиците от неспазване на преклузивния срок за предявяване на иск за установяване на неправомерно бездействие по член 265 ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Установително искане — Искане за произнасяне с разпореждане — Явна липса на компетентност“1. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Компетентност на съда на Съюза — Искане за постановяване на декларативно решение — Недопустимост
(член 265 ДФЕС)
(вж. т. 9)
2. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост
(член 265 ДФЕС)
(вж. т. 14)
3. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Срокове — Императивен характер — Късно предявяване на иска — Преклудиране
(член 265, втора алинея ДФЕС)
(вж. т. 21—23)
4. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Произнасяне по смисъла на член 265, втора алинея ДФЕС преди предявяване на иска — Недопустимост — Непълнота на мотивите — Липса на последици
(член 265, втора алинея ДФЕС)
(вж. т. 32 и 39)
5. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Неправомерно бездействие — Понятие — Бездействие — Акт, който не е удовлетворителен за ищеца — Изключване
(член 265 ДФЕС)
(вж. т. 38)
Предмет
Главно искане да се „установи дискриминационният ефект“ от Директива 2005/36/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 септември 2005 година относно признаването на професионалните квалификации (ОВ L 255, 2005 г., стр. 22; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 8, стр. 3) и евентуално искане, от една страна, по същество да се дадат задължителни указания на Комисията, и от друга страна, на основание член 265 ДФЕС да се установи неправомерно бездействие от страна на Комисията, доколкото не е ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Иск за установяване на неправомерно бездействие, Молба за встъпване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.