всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Popescu

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е обявяването на недействителност на марката на Общността „COLOURBLIND“ на основание, че заявителят е действал недобросъвестно при подаване на заявката?

Може ли по-ранното използване на словния знак „COLOURBLIND“ в Обединеното кралство да обоснове относително основание за недействителност поради наличие на по-ранно право по смисъла на член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009?

Отговори

Допустимо ли е обявяването на недействителност на марката на Общността „COLOURBLIND“ на основание, че заявителят е действал недобросъвестно при подаване на заявката? → отхвърлено: Не са представени достатъчно доказателства за недобросъвестност на заявителя към момента на подаване на заявката. Може ли по-ранното използване на словния знак „COLOURBLIND“ в Обединеното кралство ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде обявена недействителност на марка на Общността поради недобросъвестност на заявителя, следва да се вземат предвид всички релевантни фактори към момента на подаване на заявката, включително намеренията на заявителя и обстоятелствата по използването на знака. Недобросъвестността трябва да бъде доказана от страната, която я твърди, като се отчита ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тно основание за отказ — Липса на недобросъвестност — Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 207/2009 — Липса на използване в процеса на търговия на знак с по-голям обхват от местния — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 4 и член 53, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009“

1. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Контрол за законосъобразност на решенията на апелативните състави — Контрол върху правната квалификация на фактите по спора — Включване (член 65, параграф 2 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 28—31)

2. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Относителни основания за недействителност — Съществуване на по-ранно право, посочено в член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 — Условия (член 8, параграф 4 и член 53, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 38 и 39)

3. Национално право — Позоваване на националното право — Право на Великобритания — Режим на иска за злоупотреба с търговска марка (action for passing off) (вж. точки 45, 49 и 50)

4. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за абсолютна недействителност — Недобросъвестен заявител при подаване на заявката за регистрация на марката — Критерии за преценка — Съобразяване на всички релевантни фактори, налични към момента на подаване на заявката за регистрация (член 8, параграф 2 и член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form