Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Forwood
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съответства ли приемането на Решение 2007/445/ЕО на Съвета на изискванията на член 233 ЕО и на принципите, установени в предходното решение по дело OMPI?
Спазени ли са правото на защита и задължението за мотивиране при приемането на Решение 2007/445/ЕО?
Съответства ли Решение 2007/445/ЕО на изискванията на член 2, параграф 3 от Регламент № 2580/2001 относно необходимостта от актуална или скорошна терористична дейност?
Нарушени ли са правилата за тежестта на доказване и допусната ли е явна грешка в преценката на доказателствата при приемането на Решение 2007/445/ЕО?
Явява ли се Решение 2007/445/ЕО резултат на злоупотреба с власт от страна на Съвета?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Жалба за отмяна — Право на защита — Мотиви — Съдебен контрол“По дело T-256/07
People’s Mojahedin Organization of Iran, установена в Auvers-sur-Oise (Франция), за която се явяват адв. J.-P. Spitzer, avocat, и г-н D. Vaughan, QC,
жалбоподател,
срещу
Съвет на Европейския съюз, за който се явяват г-н M. Bishop и г-жа E. Finnegan, в качеството на представители,
ответник,
подкрепян от
Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, за което първоначално се явяват г-жа V. Jackson и г-жа T. Harris, впоследствие г-жа Jackson, в качеството на представители, подпомагани от г-жа S. Lee и г-жа M. Gray, barristers,
от
Комисия на Европейските общности, за която първоначално се явяват г-жа S. Boelaert и г-жа J. Aquilina, впоследствие г-жа Boelaert, г-н P. Aalto и г-н P. van Nuffel, в качеството на представители,
и от
Кралство Нидерландия, за което се явяват г-н M. de Grave и г-н Y. de Vries, в качеството на представители,
встъпили страни,
с първоначален предмет искане за отмяна на Решение 2007/445/ЕО на Съвета от 28 юни 2007 година за прилагане на член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2580/2001 относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания, и за отмяна на решения 2006/379/EО и 2006/1008/EО (ОВ L 169, стp. 58), доколкото то засяга жалбоподателя,
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (седми състав),
състоящ се от: г-н N. J. Forwood (докладчик), председател, г-н D. Šváby и г-н L. Truchot, съдии,
секретар: г-н E. Coulon,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.